近日，教育部、发改委、财政部发出通知，对今年高校招生收费项目、标准等作了详细规定，这显然是一个利益千家万户的好消息。近年来，大学高收费乱收费屡为社会诟病，今年两会期间再次遭到代表和委员们的抨击。有资料显示，今日中国高校的学费，与其他国家横向比较，都太高。

且不说有俄罗斯、丹麦、希腊、芬兰、瑞典等国实行免费大学教育，即便是收费的英美大学，其学费所占人均收入的比例也大大低于我国。英国目前学费为年人均1125英镑，约为该国年人均收入1.5万英镑的1/13；2003年，布莱尔提出“提高大学学费新法案”，计划从2006年起将学费提高到年人均3000~6000英镑，遭到强烈反对，但即使按新法案，一个大学生的年均学费也只占到该国年人均收入的1/5~1/3。美国公立大学的年人均学费为4694美元，约占该国年人均收入的1/6；两年制社区大学年人均学费1905美元，大致相当于该国年人均收入的1/20；私立大学年人均学费19710美元，也只略高于该国年人均收入的一半。

新中国成立后实行免费大学教育，即使在经济十分困难时期仍免费培养了大批人才。1989年我国高校年人均学费约200元，相当于当年城镇居民年人均收入的1／7；12年后学费暴涨到5000至1万余元不等，涨幅为25~50倍。有政协委员举例说，在西部贫困地区，大学生年人均支出7000元，相当于九个农民一年的纯收入，一个本科生四年最少花费2.8万元，相当于一个农民35年的纯收入。可见学费涨幅远远超过了城乡居民收入的增长速度和承受能力。

从三部委通知“继续稳定收费标准”、“不得提高或变相提高”的要求看，今年降低学费的可能性不大。不过，通知又提出：“国家将研究制定普通高等学校生均教育培养成本核定办法，指导各地合理制定不同类别学校和不同专业学费标准。” 如果参照英美大学收费占人均收入的比例和我国“十五计划”对城镇居民年人均收入8000元的预期，我国高校的年人均收费标准应在400~4000元，虽然从目前学费居高不下的情况看，即使“办法”出台，也难达到这个比例，但是，一条颠扑不破的真理就是：任何改革，最终都要看它是否代表了“最广大人民的根本利益”，能否得到人民的拥护。教育部一位副部长说得好：高校收费再也不能提高了，我国的高等教育不能办成谁有钱谁就能上大学的局面。的确，在经济高度发展的今天，如果大量学生因学费昂贵而上不起学，数以千万计的家庭因子女上学而沦落于极度贫困，无论如何是说不过去的。

这，显然已经不是一个简单的经济问题。