门票600元的学术报告，近日出现在南京大学校园。这把很多想听报告却又囊中羞涩的学子无情地拒在门外。据《中国青年报》2月28日报道，22日晚，一场由著名哲学家、中国社会科学院哲学研究所副研究员周国平主讲的学术报告在南京大学举办。可让闻讯而来的大学生们想不到的是，这场报告是要购买门票的，而且门票价为令人吃惊的600元，不少人只得放弃，而一些执著的同学等到报告快结束时，混进去听了个尾巴。

　　在人们的印象中，学术报告作为大学校园中一种普及知识、传播信息与观念的载体，通常都是与收费无关的。无论作学术报告的人的知名度有多高，影响力有多大，其在校园内举行的学术报告都应是免费的，原因也并不复杂，因为校园中能聆听学术报告的最大群体还是依靠家庭供养的学生，他们的身份与经济收入决定了学术报告在校园内即便是收费，也应是极其低廉的。

　　然而，周国平先生的这个学术报告看来有些变了味。不仅堂而皇之地收费，而且收费的价格令人瞠目结舌。600元，这是一位普通大学生两至三个月的生活费，让那些莘莘学子们付出如此高的成本去听这样一场充满着商业气息与金钱味道的讲座，既让“清贫的”学生在观念上无法接受，同时在经济能力上也无法承受。并且，退一步讲，即便学生们能承受如此高价的学术报告，学术报告人的形象、影响力也在金钱铸造出的学术报告中被风蚀、坍塌。

　　据说，收费学术报告在南京大学的历史上还是第一次，我们目前尚不了解在国内其他的大学有无此类收费的学术报告。但无论主办方打出什么样的旗号，都无法掩饰其赤裸裸的铜臭气味。在弥漫着开放、宽容、平等、探求知识气氛的大学校园中，这样的学术报告显然是与之相抵触相背离的。

　　主办方称，听讲座要花钱冲击了多少年的旧思维，可能让大家一时接受不了，但他相信，听讲座不花钱的免费午餐，早晚会结束。这个观念我可以接受，但我还是坚持认为，既然是学术报告，其报告的倾听主体又是学生，学术报告还是尽量要与商业性脱钩，至少至少，也要最大限度地降低学术报告的商业性味道，这应该是一个必须遵守的底线。

　　那种拉大旗作虎皮，明明想要赚钱，却偏偏还要将其讲座放在纯洁的校园中，偏偏还要命名为学术报告，偏偏还要撕破脸地要出600元的天价，偏偏还能说出种种理由的“贵族学术报告”，我以为不听也罢。