日前，教育部通报了今年被限制招生的高等学校名单，包括北京工商大学在内的26所高校被“黄牌警告”。按照规定，被亮“黄牌”的学校必须严格控制招生规模，招生人数不得超过当年毕业生数。而据《新京报》5月27日报道，今年北京工商大学将继续保证在全国已公布的招生计划，招生人数并不会减少。

　 据悉，北京工商大学今年本科计划招生人数为3210人，北京市教委新闻发言人表示，考虑到北京工商大学的实际情况和其正在采取的补救措施，今年该校的招生计划不会改变。北京工商大学新闻发言人则解释说，在该校2003年度统计报表中，统计人员在教师和学生的统计数据认识上存在偏差。

　 教育部刚刚亮出“黄牌”，马上就有一所被警告的院校顶风而行，不按照规定要求去做（减少招生人数），让人不由感叹这个“黄牌警告”的威力何在！教育部作为最高级别的教育主管部门，无论是制定“高校基本办学条件指标”，还是对没有达标的院校出示“黄牌警告”，都在其职责和权力范围之内。教育部的行为不是对高校办学自主权的无端干涉，而是充当教育市场“守夜人”，发挥其引导、监督的职能，这和工商质检部门打击假冒伪劣产品，责令不合格企业停业整顿是一个道理。要求被亮“黄牌”的学校严格控制招生规模，这个规定是必要的、恰当的，也是相当谨慎的，其目的无非是为了保证教育质量，给不达标的院校一个整改、提高的机会。有令而不行，有禁而不止，北京工商大学能置教育部的警告和规定于不顾，其他受警告的院校难免有步其后尘者。如此一来，教育部亮出的“黄牌”岂不变成了一张废纸？对于那些严格执行规定的院校，岂不有失公允？

　 以正在采取补救措施、统计数据有偏差等理由寻求开脱，显然难以让人信服。可能任何一所被警告的院校，都正在采取补救措施，让他们重新上报一个统计数据，可能都和原来的有很大“偏差”，难道说这些院校都有理由违反规定，继续扩大招生吗？如果北京工商大学果真在采取补救措施，并且措施得力，那么明年可能就不会被“黄牌警告”、被限制招生规模；如果真的是统计数据有偏差，也应当提出申请重新审计，被确认之后再寻求变通，而不是“自我变通”。另外，北京市教育主管部门违反教育部规定，为不达标的学校开脱，也让人匪夷所思。

　 当然，教育部的“黄牌警告”之所以遇到阻力、遭遇尴尬，与出示“黄牌警告”时机不当也有很大关系。眼下高考在即，各院校的招生计划早已拟定并公布，很多高考生的志愿已经填写妥当，这个时候给不达标的院校亮“黄牌”，涉及招生计划的变更问题，院校执行起来确实有难度；那些填报了被“黄牌警告”学校志愿的高考生，也会猝不及防，他们的权益可能会受到损害。因此，教育部今后出示“黄牌”的时机选择，应该是在各院校制定年度招生计划之前，而不是之后，以减少执行中的阻力，避免陷入尴尬境地。