《又见纳米水——中科院物理研究所杨伏明发明纳米活力子大规模生产纳米水》(XYS20040604)文中提到的纳米水，基本上是在说胡话，纳米余热的产品吧，估计寿命不长，明天就破产也没什么奇怪的，不破才是奇怪的。

拉来一个长期在国家领导人身边做保健医生的专家，他懂纳米技术吗？那个把什么技术带回中国申请专利的，有没有涉及知识产权问题，怕不怕在日本有关单位找他麻烦？如果他的成果有效并且是在日本做出的话。

不知道该公司的水里加了什么表面活性剂，或者类似的东西，能使小分子团的水稳定在小分子团的状态，此物质是否有害？如果没有该中物质存在的话，强大的表面张力将破坏一切；在水里有“永电性”的东西存在，不知道这是靠什么来稳定的，如果没有额外的东西来支撑，正负电荷还不快乐地聚集到一起而变成电中性，做到有永电性存在，可能只有在外电场的作用下才能实现，要么就是正负电荷聚集在一起，除非是该公司把象氯化钠水溶液一样的东西也叫做永电性的，也有永久正、负电极，也许在制水过程中就是加入了含钙、镁、钾、钠的物质，然后歪解了一些常用的定义。

至于那个远红外，不知道这个辐射的能量来源是什么，或者是怎样把这个能量源放到水里去的，如果没有能量补充，怎样实现能量的持续释放？一般热源是释放红外线的，但都必须有能量的提供，比如一块热的金属能释放红外线，但能到温度将到和周围环境温度一样的时候，就不再有红外线释放了。

在这里又看到pH的写法问题了，一看就知道都是一些外行，p应该是小写，而不是大写，连这个基本常识都有问题，其他的可靠性能不让人怀疑吗？

至于什么其他的纳米小产品，什么负离子什么的，都是玩概念来吸引人，虽然他们本人也不知道具体是什么东西，有负离子，那正离子跑哪去了？

如果他们真能把纯水做成小分子团水，那么就此技术发表个SCIENCE和NATURE的文章不成问题，几纳米到几十纳米，那就是几十个水分子到几百个水分子团，很了不起，如果能做成的话，不管有没有实际应用价值，这个技术就非常了不起。

我估计我们这类文章都是对风车大战，因为有些人压根不懂，有些是知道是骗局而不会多说的，越说漏洞越多。

我记得这里有人说过：所有尺度的东西都有各自特有的用途，纳米也不过就是一个尺度而已，飞机的骨架不能用纳米材料成，不能承受很强的力，纳米不是特殊的尺度，不可能在各个领域都能一显身手的，到目前为止，所有纳米产品都是骗局，好听点是概念的擦边球，在实验室里很小规模的有例外。

那篇文章中有一句话是不正确的，但不影响全文的意思：‘即使粉体比表面高，但是制成小球后已经变成了大块材料，它等同于普通的实心固体，连活性炭和分子筛的吸附功能都没有，’物质的微观结构和宏观结构是两回事，催化剂和吸附剂都有一个颗粒造型的问题，就是按照需要来改变宏观结构，比如粉末状加工成颗粒状，工艺上方便一些，这中改变是不影响或者说几乎不影响微观的结构的，哪怕是压片，也就是原来比表面大的材料仍能保持比表面大的性能，原来的孔道依然存在，仍然有吸附性能。