看了央视7月9日的焦点访谈，得知河北省东光县实验小学，今年在招生工作中违
规提出的招生对象，只限于“县城内党政机关、事业单位在编干部职工子女”一事
感到，十分的好笑，又笑不出来，也感到作为干部的为民谋利的说法，好笑是因为
这样的一个事情，使得人们对于现在的党政机关的形象，一下子又有点不知所措的
感觉；笑不出来是因为我们进行改革二十多年了，可是在人们的心目中对于干部身
份的认定，依旧是如此的“固执”。而且就是这个东光实验小学在招收新生的时候，
不仅是有这样的明文规定，而且是说得很明白的，那就是这些孩子在报名时，必须
出示父母一方的编制证原件及复印件、所在单位有局长核实签字的证明书，不符合
者一律不予接受。

    这样的一个规定出台之后，立即在社会上引起了强烈的反响，而且一个新的歌
谣，也就同时出笼了－－父母不吃皇粮，孩儿难上学堂。而且一些学校附近的居民
小商贩以及一些下岗职工更是纷纷不平，对于这所学校要招的学生生动的比喻为，
这是要办一所特权学校。

    而据说学校出台这样的一个政策，本来是要限制班级的容量，也要限制一些党
政机关的子女。据说这样做，也是有自己的一些理由的。所以对于此事，就有些忽
略，据这个县的教育局的一位副局长说，“只考虑了一部分党政机关、事业单位职
工的要求 ，而忽略了普通百姓的呼声，这是工作中的严重失误。 ”问题发生后，
据说已经得到了整改，这所学校今年仍然实行划片招生、就近入学。

    其实这儿所出现的一些情况，在我们的现实生活中是普遍存在的，在一些县城
中一些孩子的家长都是千方百计的，要把自己的孩子送到办学条件相对较好的学校
就读，这样心情是可以理解的。好的学校往往是学生人满为患，而条件相对差一些
的往往是生源就少。

    对于这样一个问题，实际上要是按照相应的就近入学的规定，就可以解决的，
但是事情往往是在让谁来享受这些社会公共资源的时候，我们的一些领导和部分，
往往是不大愿意认真执行这一原则，这样一来，势必会有一些不是干部和事业单位
的子女，会沾了这个光，反而让一些平民百姓的孩子得到了便宜，所以作为制定招
生政策的相关部门，比如这个县的教育部门，就有了这样的一个规定。现在这件事
情经媒体曝光，已经在社会上引起了负面的作用，所以有关人士也就只好承认这是
自己“忽略了普通百姓的呼声”的工作上的失误。其实有勇气这样说并且改正，已
经是不错的了。而问题是为什么对于这样的事情，为什么老师把失误失误在百姓身
上，而对于干部子女的人学想的就比较周全呢？这些失误为什么不失误在党政干部、
事业单位的职工身上，而老是往百姓的身上失误呢？

    而且这一现象在一些发达地区似乎已经比较少的出现，而在一些内陆地区尤其
是经济欠发达的地区，如何使用和利用自己手中的权力，来达到为自己和自己的子
女服务，显然这是一个对公共福利的权力如何使用的问题。而且一些人只要是有了
些权力，那么这样的权力就会用在如何为自己的利益群体服务上，比如干部的子女
和县城不同百姓的孩子，显然在接受教育的问题上，掌握主动权的一方，自然是会
要为自己的孩子和自己所代表的，那个利益群体的党政机关的权力机关上。而对于
普通的百姓的利益和想法，甚至是呼声就会很容易地被忽略了。

    这样的来处理和解决一些具体问题，使得人们似乎感到了我们的改革道路的漫
长，不仅仅是需要解决经济发展的思路问题，对于人们在思想深处的这种门第观念
的冲破，依旧是一个严肃的问题，而且是只要有了条件和适宜的条件，这些东西就
会很自然地便冒了出来。可见干部身份和干部子女与普通百姓的身份既然有不同的
认同，那么，享受特权，哪怕是一点点特权，那就是很自然的。

    官本位和干部身份以及级别什么的这些东西，似乎在我们这个社会要想真正破
除它，并不是一件容易的事情，能否事事站在百姓的立场和时时想着百姓的利益，
这不是一件简单的事情，说说可以，表表态也可以说的“激情澎湃”，但是要真正
做到却并不是那么简单。

    因为，干部子女不是一个过时的概念，干部身份总是有点官荫余泽的。那就是
能够得到百姓得不到的利益和好处。这是一个危险的信号，但是，出现这些和维持
这些的条件和土壤，直到现在仍然没有根除。

                                                 （济南  李华新）