为什么说大学高收费是严重的劫贫济富？

现在大学高收费，已经产生了不少刚考上大学的高中毕业生的父母自杀身亡、魂归西天的悲剧。除此之外，还有无数的农村和经济部发达省份的城镇的普通居民家庭，由于小孩上大学的高昂学费而负债累累、家徒四壁，让全部亲戚也因此几近破产的也为数众多。

家庭富裕的孩子上大学却轻松得多，好多富裕的城市家庭的孩子，别说交几千元的学费，日常生活每个月花销数千的也不少见。与来自家庭贫困连吃饭都成问题的学生形成了鲜明的对比。

在这里不是要刺激人们的神经，让大家去嫉妒、去仇恨富裕家庭的人，而是希望大家看到这么一个客观现实。

对于原本比较富裕的家庭来说，大学学费小事一章。但是对于普通家庭而言，就几乎是天文数字，不发达省份的好多家庭10年的收入也不够交一年的学费，为了交第一年的学费就必须倾家荡产。不仅如此，普通家庭的孩子即使终于完成了大学学业，也面临着毕业就失业的危险，只能靠自己到处投简历和参加面试来找工作，不像那些城市里长大的孩子或是富裕家庭的孩子，父母常常有发达的人际关系网，找个工作不是难事，只有相对好坏的问题。由此可以看出，虽然有混帐“专家”论证说高等教育不是义务教育，选择接受高等教育是一个投资，但是目前的大学扩招和高学费政策，大大增加了普通家庭投资于大学教育的投资风险，对于富裕家庭则投资风险几近于零。

高学费政策，已经使许多家庭再度陷入窘境。原本是以促进内需拉动GDP增长为目的的扩招政策，却进一步使内需萎缩，还进一步制造了严重的社会不公，是典型的劫贫济富的恶劣政策。贫困家庭的孩子倾家荡产读书，读完之后却常常找不到工作，富裕家庭的孩子读个大学轻轻松松，读完之后很快就找到好工作，收入进一步提高，家庭生活状况进一步改善。这不是劫贫济富是什么呢？

提出涨学费大扩招是世界银行的经济学家谈敏和左小蕾，其中谈敏后来还成了上海财经大学的校长。一个考虑问题只有GDP和内需，却看不到会由此造成严重社会不公的所谓的经济学家，居然可以当我国一个著名大学的校长，我们的大学能教育出什么样的人来，由此可以想见。

现在又有狗屁专家提出研究生教育也是非义务教育，是一种投资，所以也要收费，势在必行，只是时间迟早的问题。我建议这些只看到研究生教育是一个投资的所谓的专家们应该多到西部不发达省份和农村多去走走，多了解了解民生，不要天天住在大城市的“高尚公寓”里发表似乎自以为多么“高尚”、多么有道理的言论，实际上却是在祸国殃民。

一个涉及无数广大民众的政策，居然根本没有经过全民的广泛讨论，就匆忙付诸实施，是极其不负责任的。当初建议高学费扩招政策的人，几乎是间接杀人，几乎可以向法院提出控告。

我呼吁国家重新考虑高学费政策，对于来自农村和普通家庭的孩子的大学学费实行普遍减免或补贴，将大学学费降到普通民众可以承受的水平。