中青在线专稿

　　时下，高考录取工作渐进尾声，十年寒窗，终于面对大学的录取通知书。许多寒门子弟面对天文数字般的学费却无论如何也高兴不起来。然而社会没有忽略这些成绩优异却无法负担学费的学生，以媒体为主导的爱心捐助活动轰轰烈烈地展开，社会各界纷纷解囊相助，通过各种途径帮助贫困学生完成大学梦。

　　8月10日《中国青年报》报道了吉林省双辽市社会各界捐资助学所遇到的困难和存在的问题，市委的主动令人感慨，而26个志愿者通过“跟要饭没有什么区别”的“化缘”来为贫困学生募捐实在令人心酸。我们对这些热心的人感动的同时也对那些尖酸、冷漠的人给予谴责。然而我们是否曾想过造成今天这么多贫困学生的原因是什么？我们只有了解了问题的真正原因才能对症下药，解决问题，今天我们也就不会如此声势浩大地举行捐助了，也就不会出现让我们的志愿者落泪这种事情了。

　　笔者认为，造成今天规模庞大的贫困生的一个原因在于高昂的学费。众所周知，高校的收费一直居高不下，没有人知其深浅。《信息时报》载教育与医疗、住房被列为当下国内最贵的三项生活必需品。农民无法承受，城市居民也叫苦连天。一项调查显示，仅有7.5%的被调查者能够接受大学每年5000元以上的学杂费收费标准，多达71.6%的被调查者认为现在的高等教育收费太贵。

　　从世界范围看，学费占家庭收入的比重大致占人均GDP的比一般在20%左右。而我国在2001年中国的大学平均学费是3895元，所占中国人均GDP已经超过了50%；农村更严重，2001年农村的人均纯收入是2400元左右，学费占这一数据的比重，已经超过了170%。2003年，中国人均GDP已经达到1000美元，相当于人民币8700元左右，但一个本科生一年只是学费就是5000元，这样怎么能说配置合理呢？另外根据调查显示一个人本科4年最少花费2.8万元，相当于贫困县一个农民35年的纯收入，这还没有考虑吃饭、穿衣、医疗、养老等费用。　

　　目前的大学学费还没有一个明确的高低标准。据了解，我国在校贫困生的比例为20%，约240万；特困生则为5%-10%，约160万，即每5个大学生中就有一个因家庭困难上不起大学。或许我们都不知道培养一名大学生的成本是多少，但是高达20%的大学生上不起学，这至少说明目前的高校收费标准不符合国情，超出了公民的经济承受能力。《教育法》第二十五条：“任何组织和个人不得以营利为目的举办学校及其他教育机构。”高校收费居高不下，而提供的服务却和收费不符。高校到底是不是在营利？营利的钱到底干什么去了？大学生想知道，他们的家庭想知道，资助贫寒学子的社会人士也想知道。

　　造成大规模贫困生的另外一个原因在于国家的教育投入不足。连续几年的高校扩招、一大批民办院校的兴起，考上大学已经成为很容易的事情。但是我国目前对于教育的投入还远远不能满足教育的发展。

　　据新华社消息，10年间，我国大学学费从每年几百元一路飚升至每年5000元—8000元不等，学费猛涨约20倍，而1994年至今10年间，国民人均收入增长不到4倍。1993年发布《中国教育改革和发展纲要》时，提出国家财政性教育经费的支出在上世纪末占GDP的比例应该达到4%，但这个目标从未达到。现阶段我国教育财政投入仅有3.28%，低于世界各国平均水平(5.1%)。按照专家的计算，如果财政投入承诺兑现，大学学费可以减半。

　　为救助贫困生，社会各界都伸出援助之手。笔者认为，救助贫困生不能仅仅依靠捐助。治病要除根，也许我们今天能够资助一个学生进入大学，可是他进入大学以后呢？依靠贷款？他的付出能够获得相应的服务吗？他毕业后可以找到一份像样的工作吗？或许，都要打个问号。帮助贫困大学生一方面要求高校的负起责任，降低学校成本，提高服务质量，真正帮助贫困生“脱贫”。另外一个方面国家应加大对教育的投入，这不是一个口号，应该切实地实行，尤其是对高等教育的投入。现在的大学教育已经陷入了一个泥塘，如果国家不给予必要的关注，人才断层绝非杞人忧天。

　　中青在线专稿(J-02)